富譽(yù)上海行政訴訟師團(tuán)隊(duì)是中國(guó)律師服務(wù)領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位的專業(yè)化、綜合性律師團(tuán)隊(duì)之一。律所有100多人律師團(tuán)隊(duì)。富譽(yù)行政訴訟律師具有良好的教育背景、深厚的法律功底和豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位。
團(tuán)隊(duì)成立于1996年，在北京、上海、深圳、廣州等地均有分部，始終堅(jiān)持規(guī)模化、專業(yè)化、品牌化，憑借高效、誠(chéng)實(shí)、審慎、果斷的態(tài)度，滿足客戶對(duì)專業(yè)化和綜合性高端法律服務(wù)的需求，做到在專業(yè)領(lǐng)域的精準(zhǔn)定位。獲得“優(yōu)秀律師事務(wù)所”、“司法行政系統(tǒng)先進(jìn)集體”等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。
陽光下的正義：上海市民的行政訴訟勝利記
典型案件
案件背景：我是張華，一名在上海生活的普通市民。2023年夏季，我遭遇了一次行政行為的不當(dāng)對(duì)待。事情源于我購(gòu)買的一套位于上海郊區(qū)的新房，由于開發(fā)商的疏忽，房產(chǎn)證辦理出現(xiàn)了延遲。當(dāng)我向當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局詢問時(shí)，工作人員態(tài)度冷漠，給出的理由模糊不清，最后竟然以“內(nèi)部流程調(diào)整”為由無限期推遲辦理，這直接影響到了我的落戶和其他相關(guān)手續(xù)的辦理。
面對(duì)這樣的不公，我多次嘗試與管理局溝通，但每次得到的都是同樣的敷衍回答。我意識(shí)到，要解決這個(gè)問題，我必須采取法律手段，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
律師作用：
在朋友的推薦下，我找到了王律師，一位在行政訴訟領(lǐng)域有著豐富經(jīng)驗(yàn)的法律專家。在第一次見面時(shí)，王律師認(rèn)真聽取了我的遭遇，詳細(xì)分析了整個(gè)事件的過程，并指出了房地產(chǎn)管理局在處理我的申請(qǐng)時(shí)存在的程序違法和行政不作為。
王律師建議我提起行政訴訟，要求法院判令房地產(chǎn)管理局履行職責(zé)，及時(shí)為我辦理房產(chǎn)證。他不僅幫助我整理了所有的證據(jù)材料，包括與管理局的往來郵件、電話錄音，以及其他購(gòu)房者的類似案例，還詳細(xì)解釋了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》中的相關(guān)規(guī)定，讓我對(duì)勝訴的可能性有了信心。
案例總結(jié)：
在王律師的精心準(zhǔn)備下，我們向上海市中級(jí)人民法院提起了行政訴訟。庭審過程中，王律師以其精湛的辯論技巧和扎實(shí)的法律知識(shí)，有力地反駁了房地產(chǎn)管理局的辯解，揭露了其在處理行政事務(wù)時(shí)的不當(dāng)行為。他引用了多個(gè)相關(guān)判例，強(qiáng)調(diào)了公民在面對(duì)行政機(jī)關(guān)不作為時(shí)，有權(quán)通過法律途徑尋求救濟(jì)。
經(jīng)過數(shù)月的審理，法院最終做出了有利于我的判決。判決書中明確指出，房地產(chǎn)管理局的行為構(gòu)成了行政不作為，違反了《中華人民共和國(guó)行政許可法》和《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，要求其在判決生效之日起三十日內(nèi)完成房產(chǎn)證的辦理，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
拿到勝訴判決的那一刻，我感到無比的欣慰和鼓舞。王律師在案件中的關(guān)鍵作用不僅幫助我解決了眼前的困境，更讓我看到了法律的力量，以及在正義面前，普通人同樣能夠贏得勝利。這場(chǎng)行政訴訟不僅為我爭(zhēng)取了應(yīng)有的權(quán)利，也為其他遭遇類似情況的市民樹立了榜樣，證明了在法治社會(huì)中，法律是保護(hù)公民權(quán)益的最堅(jiān)強(qiáng)后盾。
行政訴訟案例：上海市民挑戰(zhàn)交警處罰決定
典型案件
案件背景：上海的交通繁忙而有序，然而，市民張先生在一次駕車出行中卻因超速被交警攔下。交警當(dāng)場(chǎng)對(duì)張先生處以罰款，并記下了他的車牌號(hào)和駕駛證信息。張先生對(duì)此感到不解，他認(rèn)為自己并未超速，而是交警的測(cè)速設(shè)備出了問題。他試圖向交警解釋，但并未得到滿意的答復(fù)。在多次向交警部門申訴無果后，張先生決定通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益。
律師作用：
張先生經(jīng)朋友介紹，找到了在行政訴訟領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)的李律師。李律師詳細(xì)了解了案情后，認(rèn)為張先生的訴求是合理的，交警的處罰決定可能存在程序上的不當(dāng)。他向張先生解釋了行政訴訟的相關(guān)法律規(guī)定，并指導(dǎo)他準(zhǔn)備必要的證據(jù)材料。
案例總結(jié)：
在李律師的代理下，張先生向法院提起了行政訴訟。庭審過程中，李律師憑借其專業(yè)的法律知識(shí)和出色的辯論技巧，詳細(xì)闡述了張先生的訴求和理由。法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，交警在處罰張先生時(shí)，確實(shí)存在程序上的不當(dāng)，因此判決撤銷了交警的處罰決定。張先生對(duì)判決結(jié)果感到非常滿意，他對(duì)李律師的代理工作給予了高度評(píng)價(jià)。這個(gè)案例不僅彰顯了法律的公正與正義，也展現(xiàn)了律師在行政訴訟中的重要作用。
由于篇幅有限，無法一一列舉。了解更多，可來電咨詢。
